過去ログ
160.samba |
|
| 投稿者: | Pyzar - 2003年06月24日 12時24分16秒 |
| ＞ぴゅあさん レス遅くなってすみません 155> その変な挙動はこれまでにrpmコマンドが異常ということがあったりした結果なのかな？ よくわからないのですが、手打ちで # rpm -e samba-commom とか # rpm -e samba-commom-2.2.7-5.8.0 とかすると拒否されて # rpm -qa | grep samba samba-common-2.2.7-5.8.0 として # rpm -e まで手打ちして"rpm -qa | grep samba"で呼び出した"samba-common"の部分をコピペしたら # rpm -e samba-common 警告: /etc/samba/smb.conf saved as /etc/samba/smb.conf.rpmsave となりました。 想像としては � �Tera Termで端末上からの手打ちの入力が正常に伝わらないことがある �◆�RedHat自体があるいは"rpm"が異常な状態になっていた �� �´△領省� かな？？です。 コピペするより前にコンソール(本体)でしてみたら面白かったんですが… さて…samba RedHat8.0をFTP版でインストール ぴゅあさんに教えてもらった"text only"でインストールCDにブートして （書き方おかしいかな？？） で、カスタムを選択…チェックは全部外して…個々のパッケージを選択をチェック… で、Delegateのmakeのためにgccをチェック あと、ルーターの設定上、ftpはたぶん使えないのでlynxもチェック どうせ要るのでxinetdもチェック で、依存するパッケージをインストール… lynxでsamba日本語版を落とすのに少し苦労しました（ルーターの設定上…） Delegateのプロキシを使えばいいんでしょうけれど、 そのためにはDelegateの設定も変えなきゃいけないので… 少し…httpで落とせるところ探しました… で、samba-2.2.8a-ja-1.0.tar.bz2を落として…解凍 そして…configure… > ３．configure > configureのオプションは末尾のTABLE内全てにした(RPM版のでは作った人の環境に合わせてあるみたいでちと一般的でない気がしたので) わたしの環境ではそのままではだめでした… checking for catalogs to be installed in web/po... en ja checking configure summary... configure: error: summary failure. Aborting config で止まっちゃう…ログも意味わからない… で、あのサイトに書いてある通り --with-smbwrapper --with-automount --with-smbmount* --with-quotas* --with-utmpを 外してみたりみなかったり…でも…全部× で、仕方ないのでGoogle… --with-pamと--with-pam_smbpassを外している人がいたので真似してみました configure完了です(*^_^*) でも…問題ありかな？？ 以下、日本語版sambaのサイトからコピペ --with-pam PAM（プラグマブル認証モジュール）を使用する場合に指定する。通常のLinuxでは必須である。 （デフォルトはなし） このオプションをつけてコンパイルするには、RedHat系ではpam-develパッケージが必要であるため、SRPM（ソース・パッケージ）ではBuildRequiresで指定しているのだが、Turbolinuxではこのパッケージが存在しないためSRPMの再構築がうまくいかない。 独自のSPECを作成する必要がある。 --with-pam_smbpass # --with-pam_smbpass PAMを使ったsmbpasswdファイルの認証を使用する場合に指定する。（デフォルトはなし） このパラメータを指定する場合は、--with-pam も必要である。 (〜ヘ〜；）ウーン わからん とりあえず？？ make install…無事完了 で、後は手順通りで問題なし。で、起動… # ps ax あれっコピペ残ってない… 910 ? S 0:00 /usr/sbin/smbd -D 912 ? S 0:00 /usr/sbin/nmbd -D てな感じになっていたのですが（違うかもしれない…） # /etc/init.d/smb restart で、正常になりました その後、up2date… でも、これおかしいかな？？ 現在ブート後 # ps ax とすると、 802 ? S 0:00 smbd -D 806 ? S 0:00 nmbd -D 828 ? S 0:00 rhnsd --interval 120 (中略) 941 pts/0 S 0:00 su - 942 pts/0 S 0:00 -bash 1139 ? S 0:00 smbd -D smbd -Dがふたつある…で、 # /etc/init.d/smb restart Restarting SMB services: Shutting down SMB services: [ OK ] Starting SMB services: [ OK ] done. あれっ nmbdは？？ で、 # ps ax (前略) 4475 ? S 0:00 smbd -D 4479 ? S 0:00 nmbd -D ひとつずつになります。 (〜ヘ〜；）ウーン 設定は > /etc/xinetd.d/swat・・・図２をコピー(SWATを使うとき) > /etc/pam.d/samba・・・図５をコピーなんだがちょっと書き方が違うのよね(同じ動作になると思うが) > /etc/logrotate.d/samba・・・図５の下にあるTABLE > /etc/init.d/smb・・・更にその下のTABLE の通りしたのですが… # 過去ログ 途中切れてますが近いうちにアップします コメント>> |
|
159.んー ２ |
|
| 投稿者: | ぴゅあ - 2003年06月23日 4時47分15秒 |
| 超えたわね(照) オマケで 今回は必要ないからやってないけど /var/www・・・httpサーバー用 ただユーザー用は/home内に作ったりもするだろうから必要に応じて /var/ftp・・・ftpサーバー用 これもユーザー用は/home内だったりするだろう 一般によく見る/pubとかを活用したいなら/varから分離すべき /var/spool・・・sambaやcupsその他が大型データファイルを扱うだろう /var/spool/mail・・・更にメールを使うときには出てくるかも？ 単にこれだけのパーティション計画だけど真面目に考えるとかなり難しい筈 因みに/usrはRed Hat 9のフルインストで4.4GB程度が最低必要 ただ実際には初期インスト時の(/bootを除く)最大容量を越えているのが望ましいと思う それは万が一立ち上がらなくなってしまったとかでなんとか修復したいときここを/として全てを入れるディレクトリとしてしまう そうすると他のディレクトリで生きている部分を吸い上げて可能な限り救うことも可能になるだろう パーティションを分けるというのはそういう意味で捉えてたりする (でか過ぎるとパフォーマンスが落ちるとかiノード不足(今もあるのか？/未経験)とかってのも気にしてたりするが) マウント割り当てもよく見てみると判ると思うけど各ディレクトリに対してどういうアクセスがされるか /bootはお決まりとして /以下には基本的に読み出しが集中している /usrは(場合によって細かく分けたい気もするけど)構築関係では書き込みが大量に発生することもある /tmpや/varは大量に書き込みが発生するが特に書き込みで障害が出そうな/var/logとかは分離したい ディレクトリ内が満杯になってシステム停止ということになるのを防止する意味もある /rootを分けたかったのはrootが作業中のファイル(設定ファイル)とかを持っているだろうから /home内のファイルを守るのと同様 分けれないなら別途自分専用のディレクトリを持てばいいだけのこと RAIDを導入するなら/homeで十分だろうね その他は必要に応じて＠決してプラスになるとは限らないから(その話は略) 他はLinuxの再構築で取り戻せるものだから でもって何もないよりはマシだろうから あとはUPS導入とか 「UPSなんぞ全く信用してない 導入の価値は全くなし」と粋がってたお偉いさんもいたけど その考え方自身固すぎて変よね 度々のブレーカ落ちで「ブレーカが落ちるなんぞ馬鹿げたことが起きないようにシッカリやっとけ」言ってたけど 停電で電気が来なきゃどうなるのよ？ 「サーバーだけは落ちてはならない」とするなら共に重要なものでしょう？ ま あちしには関係ないところであった話だけど実話 この辺はシステム的な安全確保であって全体から見るとホンの一部のことだけど セキュリティとか(ソフト的)とは別にやはり考える事項ではある とまだインスト終わってないや RAIDだと時間掛かるのかな？(影響しないだろうところにしか存在してないんだけど？) RAIDでもソフトにするかハードにするかってのもある SCSIにしないとどちらでもあまり大差ないような気もするけど ちと寝るかな もう４時半過ぎたか コメント>> |
|
158.んー |
|
| 投稿者: | ぴゅあ - 2003年06月23日 4時41分36秒 |
| 時間はかなり掛かるんでしょうね テスト用マシンとして使っているのはAthlon XP 2400+で 勿体無いけどちと空いてるマシンがこれしかなかったので (て AMD5x86/133(P-70かな)２台とP-133１台があることはあるけど 毎回インストには時間取られるし 何よりハードの付け替えとかがメンドイので・・・ P-133はルータになる筈だったマシン 5x86はhttpサーバーになる予定だったけどP-133がhttpサーバーになるかも 或いはファイルサーバーかってとこ 兎に角今は実験なので・・・ちとインストの速さも欲しい) なのでテストマシンでもちと時間は掛かってたので普通に？使われるマシンだと結構掛かるでしょう 本番マシンで作り始めるときはそれなりに時間が掛かるのは覚悟しとかんとね (コンパイルとか必ずと言っていいほど出てくるだろうし カーネル構築もこれから出てくる予定だし) しかし贅沢なマシンでテストしてるのも本格的な(個人レベルではなく企業とかの)ネットワーク構築の際にどの程度のマシンを考えるべきかの検証でもあったりする 個人だと別に普通に言われてるクラスのマシンでいいと思うのよ でも複数のクライアントが同時に使用されるときいくらLinuxはマシンパワーを使わないと言っても大量に同時ファイルアクセスがあるようだと絶えられんくなってくる筈だしそれで文句言わせちゃいかんもんね それはネットワークの使われ方によってパワーのないマシンでも十分だったりとんでもないパワーが必要な場合があったり＠クライアント数が多いか少ないかで決まるわけでもなくどう使われるか でもってパワーがあればあるほど良いに越したことはないけど馬鹿みたいに超越したパワーを持たせてても金の無駄だしね なら他の機能拡張とかに回した方が賢いのは言うまでもない ひとつとしては個人使用でも高クロックの最新CPUに変えたとかオーバークロックに挑戦とか・・・まぁ「挑戦したけど効果が見られません」なんて言ってるのを見掛けるとそれよりもっと重要な基本的なことを見落としてない？とか思ってしまうんだが (いくらCPUを速くしたって周りのハードウェア・ソフト的な使い方がなってなきゃ全く意味がない 可能と思える限り環境を最適化した上でもう打つ手がないなと自信を持って思えるところまで行っててやるなら価値もありだけど どうみてもそれを努力してる感は・・・) samba, cupsの調査は取り敢えず終わったとしてRed Hat 9に戻しちぅ ついでなのでずっと置いてたRAIDの実験を含めて構築ちぅ ただ構築計画を始めてみるとRAIDは不要かなという気もしてきた 安全性は未採用時より低下するけどパフォーマンスは上がる筈のRAID0 パフォーマンスは犠牲になる(より低下する)けど安全性は上がる筈のRAID1 コストは掛かるけど(HDD３台必要)あまりパフォーマンスを下げずに安全性も(少し？)上がるだろうRAID5 詳しい話はここでは置いといて・・・ 求める安全性はRAIDでは得られそうにないので(最初(の想像では)は期待してもいたのだが)パフォーマンスの感触を掴んだらそれで終わりにしようかと 構築は簡単なので(設計が難しいだけで)構築の入り口が何処にあるのかは見つけたのでヨシとしとく 本番では念のためファイルサーバー(データ)部分はRAIDを導入するだろうけど 災いは忘れた頃にやってくる・・・でしょ 実際に必要なのはLinuxの信頼性と電源断対策よね それはパーティション計画にも重要な部分があるとも考えてたりする その辺もここでは略 まとめる予定に元々入っているので と 折角だからちらっと パーティションを切るかどうかはWinのときから勧めてきているように分けた方がいいと考える(その詳細はここでは略) それは別に複数HDDを用意しろと言うまでもなく１基で運用するときも LinuxでもWinと同様でLinuxはWinよりデリケート感が強い(あちしは)けどうまく計画を立てればある程度改善できると考える 再構築で考えてみた実例 swap・・・メモリの２倍 /boot・・・100MB 先頭パーティションへ固定のこと /・・・・・512MB Red Hat 9では8.0の書籍にある最低100MBでは足りないらしい＠フルインスト時 また/rootを分離したかったんだけどこれは不可らしい(それは運用で回避すればいいこと) /usr・・・・8GB Red Hat 9で最低6GBは見積もっておきたい(フルインスト時) /usr/shareとかが大きい 色々と構築(コンパイル)とかする予定なら8GBは持っといてもいいんだろう ただ使いっぱなしで大容量を確保するんなら意味はない (ファイル整理もできないでディスクがいっぱいになったと騒いで？いる 「プロ？？のエンジニア」は結構多かったりする) /tmp・・・256MB 一番使われ方がハッキリしないディレクトリではあるけど・・・ /var・・・512MB 一番使われる(読み書きが多量に発生する)可能性のあるディレクトリ だから・・・↓ /var/log・・・1GBとか2GBとか ログは通常常に吐かれる 当然定期的保守が一番必要なとこだけど でもって定期的に掃除してりゃあいいけど 万が一不定期になってしまったときに溢れないように考えておく /home・・・適当に 普通のネットワークでは一人当たり500MBでも多過ぎだろうねぇ 少な過ぎと騒ぐ人ほど自分の持ち物管理できてません /home2・・・適当に ファイルサーバーの共有部分として分離したディレクトリ ファイルストック(例えばインストプログラム群とか)と 日常のデータファイル(日々更新されるもの)とは 更に別パーティションに分けるとなお良い 今回クォータの再実験のため１つだけ用意 (ユーザー用クォータとグループ用クォータの実験を再度やってみたかったのよ) コメント>> |
|
157.RE2: こんなことあるのね |
|
| 投稿者: | Pyzar - 2003年06月23日 0時46分20秒 |
| 一度、コンソール（でよかったかな？）でも確認すれば面白かったんでしょうけれど (・・？) エッ (・・？) エッ どうして… としてたんで… 気づいたら… 終わってました あっ ＞ぴゅあさん わざわざ実地検証もして頂き、また、その内容も教えていただき また、日本語版sambaのコンパイルまでして頂きありがとうございましたm(__)m ぴゅあさんのおかげで日本語版sambaのコンパイルをしてみようという勇気！？が湧いてきました で、前のカキコはあのnmbdがふたつ立ち上がる状態でとりあえずsambaをアンインストしてました。 で、日本語版sambaもなんとかコンパイル等でき、立ち上げることが出来たのですが、 やはりup2dateが悪い事したのでしょうか… samba-2.2.8a-ja-1.0でもnmbdがふたつ立ち上がりました… で、また、はじめからRedHatの作り直しです… 今、samba-2.2.8a-ja-1.0のmake installの途中です 報告は寝て…起きて…から…時間を作ってしますm(__)m コメント>> |
|
156.cupsでのドライバは・・・ |
|
| 投稿者: | ぴゅあ - 2003年06月22日 20時17分09秒 |
| まだもうひとつ確認したいことが残っているけど・・・ 眠くて寝てた(照) まずRed Hat Linux 8.0でそのままのバージョンのcupsで EPSON PM-720Cは(/etc/sysconfig/hwconfにそう出てたので) EPSON Stylus Photo 870, CUPS+GIMP-print v4.2.1 でいいらしい ブラウザ操作でのテストプリントも成功した EPSON PM-950Cは(/etc/sysconfig/hwconfにはPM-720Cと全く同じに認識されていたけど) EPSON Stylus Color 900, CUPS+GIMP-print v4.2.1 にしてなんとかテストプリントが成功 しかしWinからの印刷が応答なし ドライバってLinuxから直の場合か？(そうは書いてなかったと思うけど/或いはそれ用の出力をさせないといけないのか＠ドライバにLinuxのと同じドライバ名も発見したけど？はて？うまく行かないみたいだしWinでの処理を軽減したいから期待に答えてくれるのか疑問だし？) いちおRAWにしても反応無しなのよね もちっと調べてみんと しかしテストプリントの出力を見て Winてレーザーとインクジェットで凄く出力の質感が違ってたのはレーザーに差を付かせるためにわざと？？ と思ってしまったのだが・・・ しかし現段階ではプリントサーバーとしてもcupsを使うのも本稼働環境として設定がまだまだだなぁという感 まぁここのツメは使えそうなドライバがどれかは見つかった(使えるドライバが存在することが判った)のでRed Hat 9に戻して追ってみるかな ってとこ コメント>> |
|
155.RE: こんなことあるのね |
|
| 投稿者: | ぴゅあ - 2003年06月22日 20時01分43秒 |
| > # rpm -e samba-commom > エラー: パッケージ samba-commom はインストールされていません それはそうね > # rpm -e samba-commom-2.2.7-5.8.0 > エラー: パッケージ samba-commom-2.2.7-5.8.0 はインストールされていません 変だよねぇ > # rpm -e samba-common > 警告: /etc/samba/smb.conf saved as /etc/samba/smb.conf.rpmsave なんで？？ しかも最初に「ない」って言ってるぢゃん データベースが壊れてるということなんだろうか？ 確認の記事のとこで書き忘れてたけど rpmコマンドの列を一度に送るとrpmが固まるみたい？なのよね 前も一度失敗したんだけど rpm -ivh samba-common-2.2.7-5.8.0.i386.rpm rpm -ivh samba-2.2.7-5.8.0.i386.rpm rpm -ivh samba-client-2.2.7-5.8.0.i386.rpm rpm -ivh samba-swat-2.2.7-5.8.0.i386.rpm といった複数のコマンド行をこぴぺで送ってしまうと時間の掛かる処理のとき？おかしくなってしまうらしい 次の標準入力が受け付けられる(rpmコマンドの実行が終わりbashが入力待ちになる)ときまで次の行は待っててくれると思いたいとこだけどrpmが受け取ってしまう感がある 或いはrpmコマンドが処理を終了した(シェルに戻ってきた)後僅かな後処理の時間が必要なのか？(仕方なくkillしたせいかな) その後全てのrpmコマンドが固まってしまう感じなのよね rpm --rebuilddbでデータベースの再構築 その後直るけど・・・ 気の所為かも知れないけど若干コマンド実行に時間が掛かっているような？ なんかメッセージの出方が変なような？(これはホント気の所為のような気がするが) コマンドは１行ずつこぴぺするのがいい・・・かな ※「コマンドが実行される時」の「１コマンドを１行とする」 １コマンドを複数行で打つときは別に関係ない＠まだ実行されているものがないから viとかでの貼り付けとかは関係ない＠コマンド実行ではなくデータ貼り付けなので てのがあったりしたんだけど その変な挙動はこれまでにrpmコマンドが異常ということがあったりした結果なのかな？ コメント>> |
|
154.こんなことあるのね |
|
| 投稿者: | Pyzar - 2003年06月22日 13時15分42秒 |
| Tera Termで端末上からさわってて # rpm -e samba-commom エラー: パッケージ samba-commom はインストールされていません # rpm -qa | grep samba samba-common-2.2.7-5.8.0 # rpm -e samba-commom-2.2.7-5.8.0 エラー: パッケージ samba-commom-2.2.7-5.8.0 はインストールされていません # rpm -qa | grep samba samba-common-2.2.7-5.8.0 # rpm -e samba-common 警告: /etc/samba/smb.conf saved as /etc/samba/smb.conf.rpmsave 最後は"samba-common"の部分コピペしました… 間違えてないですよね？？ コメント>> |
|
153.あぁ |
|
| 投稿者: | ぴゅあ - 2003年06月22日 7時37分55秒 |
| ５０ログしか残らないのね もちっと早く気が付けばよかったかな ちと勿体無い・・・ コメント>> |
|
152.samba-2.2.8a-ja-1.0のコンパイル (補足) |
|
| 投稿者: | ぴゅあ - 2003年06月22日 6時55分01秒 |
| あ ちんだ・・・(汗) 落書きしてたから見てなかったゎ(照) > なんだが・・・問題発生 以下が失敗訂正から成功まで > つまり/etc/init.d/smbとは別のロックファイルの意であると判断したということ つまり/etc/init.d/smb内で書かれている(使われている)のとは・・・ の意 Winからのアクセステストもデフォルトのままなのでワークグループもそのままだがマシンはちゃんと見えている 当然ながらユーザーをまだ追加してないのでログインはできないけど ★その後の予定 日本語対応化 conding system=EUC client code page=932 でホントにいいかなぁ？ どう考えるですか？ EUCにするかSJISにするかでは実験からEUCがいいと判断したんだけど 当然その他の設定部分も重要でそれは前に取引先サーバーを構築したときの記録があるから後で整理しとくとして それは色々と議論されていたりする(samba日本語版サイトにあります) とsambaの設定が終わるとcupsよね ・・・と思って見たらsambaの設定がlprngになってた コンパイル版だから？フルインストだから？Red Hat 8.0でのデフォルト？ まぁこれはRed Hat 9に戻すので後で確認するとして Red Hat 8.0には cups-drivers-1.9-1.20020617.6 cups-drivers-pnm2ppa-1.9-1.20020617.6 cups-drivers-hpijs-1.9-1.20020617.6 があるのよね しかしRed Hat 9のcupsには存在しないらしい 尤もEPSONだからそれ用のを探してこなきゃいけないかもだけど Red Hat 8.0についてるのが使えないのかなぁ？と思ったりするんだが (EPSONだとcups-drivers-1.9-1.20020617.6にありそうな気はする・・・が欲しいのはなかった＠メーカーから？とも思ったがPM-720C(拾いもの),PM-950CのCUPS版はないのよね・・・ちと上位ので使えるか？動作確認済みはRed Hat 8.0ってのもあるが/以前Canonなプリンタは失敗に終わった。。。) RAWでは出せるんだけどファイルサーバー機能だけぢゃ勿体無いからプリントサーバーとして かつ重い処理をサーバーに移動したいでしょ(できるんだかどうだか・・・は別として・・・可能性あるなら) そしてドメイン管理 別に要らないんだが本格？ネットワークでのWin9x対応の場合のため LDAPとか使ったりすることになるんかな？ sambaに要求したいのはここまでかな コメント>> |
|
151.samba-2.2.8a-ja-1.0のコンパイル |
|
| 投稿者: | ぴゅあ - 2003年06月22日 6時11分00秒 |
| Red Hat Linux 8.0でsamba-2.2.8a-ja-1.0をコンパイルするとどうなるかを実験しておいた なんでかって8.0でもi686用しかないみたいだしね？ まずsambaをアンインストしておくのだが・・・ 因みにRed Hat配布のRPMでは/etc/servicesのswat:901は消されないらしい(samba日本語版では消されるようである＠RPMのスクリプトにそう書いてある) (日本語版をインストしたことのない状態だったら特に？)以下のファイルをバックアップしておくといいかも /etc/samba/smb.conf /etc/samba/smbpasswd・・・必要なら /etc/services /etc/init.d/smb /etc/pam.d/samba /etc/logrotate.d/samba /etc/xinet.d/swat /etc/sysconfig/samba・・・忘れてた(起動時のオプションが記述される＠/etc/init.d/smbスクリプトが取り込む) 手順は長々と書きたくないので日本Sambaユーザー会の「Samba 2.2をソースからコンパイルしてインストールする方法」ページをベースとして ただAthlonなのでi386ではないのね でもconfigureからやれば問題なく合わせてくれる筈(それがconfigureの強み) インストされた環境(インストのされ方)の違いの吸収を含めてね １．ソースの入手 ２．ソース展開 ３．configure configureのオプションは末尾のTABLE内全てにした(RPM版のでは作った人の環境に合わせてあるみたいでちと一般的でない気がしたので) ただし --with-lockdir=/var/lock/sambaは--with-lockdir=/var/lock/subsys/smbにしておいた 他はRed hatに適合してそうである ４．make make installのみ ５．細かな環境設定 /etc/samba/smb.conf・・・不要(SWATを使うなら) /etc/samba/smbpasswd・・・不要(SWATかsmbpasswdコマンドで作る) /etc/services・・・SWAT 901/tcpがなければ追加(SWATを使うとき/日本語版RMのアンインストをしてことがなければ残っている筈？) /etc/xinetd.d/swat・・・図２をコピー(SWATを使うとき) /etc/pam.d/samba・・・図５をコピーなんだがちょっと書き方が違うのよね(同じ動作になると思うが) /etc/logrotate.d/samba・・・図５の下にあるTABLE /etc/init.d/smb・・・更にその下のTABLE これらはソースパッケージのpackaging/RedHatディレクトリにある(実はRPMを作るためのものだったり) 最初にRed Hatディストリビューションのものをバックアップしてあればそれを各々コピーしたので可 SWAT起動は /etc/xinet.d/swatをdistable=noの後/etc/init.d/xinetd condrestart sambaの起動は /etc/init.d/smb start sambaの自動起動は chkconfig --level 345 smb on ※実験ではsamba-2.2.5-10でバックアップしておいた以下のファイルを復元した /etc/samba/smb.conf・・・SWATで設定するけど元ねたとして取り敢えず /etc/samba/smbpasswd・・・SWATで設定することに(コピーなし) /etc/pam.d/samba /etc/services・・・変更なし /etc/xinetd.d/swat /etc/pam.d/samba・・・残っているかも /etc/logrotate.d/samba /etc/init.d/smb そして /etc/init.d/smb start なんだが・・・問題発生 /etc/init.d/smb restartで rm: `/var/lock/subsys/smb' を削除できません: ディレクトリです make uninstallでアンインスト 念のためRPM版samba-2.2.7-5.8.0をインストして/var/lock/subsys/smbを確認(当然ディレクトリとして存在するこのディレクトリを削除して) /var/lock/subsys/smbがファイルであることを確認して・・・ samba-2.2.7-5.8.0をアンインストして make cleanの後configureからやり直し --with-lockdir=/var/lock/subsysに直して・・・なんだが コンパイル中にふと気付いた コンパイルを中止してconfigure, make cleanからやり直し configureは--with-lockdir=/var/lock/sambaとして 何かって --with-lockdirて確かにロックファイルのためのディレクトリではあるんだけど 日本語版では色々な機能が追加・改良されている その(拡張された)ロックファイルの場所であると推測 --with-lockdir=/var/lock/subsysでも問題ないと思うが/var/lock/subsysにあるロックファイルとは管理方法が違うので解説に合わせて/var/lock/sambaとすることにした(解説にあるのはRed Hatと限定しているのではないと判断し/var/lock/sambaは汎用の設定であり/var/lock/subsysを指定しようと思ったわけだが) つまり/etc/init.d/smbとは別のロックファイルの意であると判断したということ make installの後再び各設定ファイルをコピー(復元)して /etc/init.d/smb start /etc/init.d/smb restart 問題なく機能(先のロックファイルの件も含めて) /etc/xinet.d/swat編集(disable=onとonly_from=192.168.???.???の追加＠前に書いたのは忘れてた) /etc/init.d/xintd condrestart SWATも問題なく接続成功 と思ったら・・・ ps axが 5412 ? S 0:00 smbd 5416 ? S 0:00 nmbd /etc/sysconfig/sambaをバックアップから復元して(上のバックアップ対象のリストは修正した) /etc/init.d/smb condrestart 再びps axで 5450 ? S 0:00 smbd -D 5454 ? S 0:00 nmbd -D と出て成功です(デーモンとして起動されていなかった) 失敗談混じりでややこしいかも知れないけど そんな複雑には絡んでない筈？ 失敗は成功するよりかなりの価値のあるものだからいちおそのまま載せとく(全て成功に終わってるとしたら価値あるものは何も得られないことになる/成功することほど何故成功しているのか解らないものはない＠ホントは失敗でもそれに気付くことはできない) ので経過を書きなぐったまま載せとくことにした コメント>> |
|